摘自：2009/5/22 星期五   《大连晚报》 B5版
           大连一软件公司因此将卡巴斯基反病毒软件代理销售商告上法院索赔，法院认定卡巴斯基反病毒软件误报病毒，侵犯了原告的合法权益，一审判决软件公司胜诉……
■本报记者 静河
           大连某软件开发有限公司开发出一套软件产品进行销售，该软件产品安装上卡巴斯基反病毒软件后，不断出现误报病毒的现象。大连某软件公司认为卡巴斯基反病毒软件对本公司生产的该软件误报病毒，损害了公司的商业信誉，将卡巴斯基反病毒软件的天津代理商等告到中山区法院。日前，中山区法院一审判决大连某软件公司胜诉。
           软件被报病毒，软件公司赔钱。
           2007年3月下旬，大连某软件开发有限公司与大连一家电子城的某电脑商行签订了销售合同，约定电脑商行购买大连某软件公司开发的某软件产品用于销售，合计货款80万元。双方还约定，由于该软件曾存在被杀毒软件报病毒现象，大连某软件公司特别承诺，本次所销售的产品不再存在该问题，否则，承担相当于总货款12%的违约金。以后，某电脑商行反映，卡巴斯基反病毒软件仍对该软件报告病毒，由于大连某软件公司违约，向某电脑商行支付违约金96000元。
           软件公司告上法院维权。
           大连某软件公司将卡巴斯基在天津的代理公司，卡巴斯基在北京一家咨询公司起诉到中山区法院。
原告认为，2004年起他公司在自己的网站上相继发布不断升级的某软件产品，自2007年6月份开始，不断收到用户反映，卡巴斯基反病毒软件对其开发销售的涉案软件编译程序存在报病毒现象。原告要求被告解决此问题，但一直没结果。原告开发的涉案软件是国家有关机关检测的安全产品，被告的卡巴斯基反病毒产品却误报病毒，损害了原告的商业信誉，给原告造成了严重经济损失，请求判令被告赔偿经济损失96000元，承担公证费和检测费6000元;要求被告公司立即修正误报病毒的卡巴斯基反病毒软件;在相关媒体公开赔礼道歉。
           诉讼期间卡巴斯基软件得到修改
           被告卡巴斯基(天津)科技有限公司是卡巴斯基在中国境内的代理销售商，该公司和北京的咨询公司均认为，卡巴斯基反病毒软件的权利人是俄罗斯卡巴斯基实验室有限股份公司，根据我国《计算机软件保护条例》，软件的修改权属于软件的著作权人，任何未经软件著作权人许可修改软件的行为均是侵权行为，两被告因此无权修改卡巴斯基软件。反病毒报病毒过程完全是反病毒软件根据数据自动生成，两被告主观上无过错，然而，在诉讼期间，卡巴斯基反病毒软件得到修改，不再存在误报病毒现象。
           法院认定构成侵权
           法院经审理认为，原告是开发涉案软件的所有权人，卡巴斯基反病毒软件对原告开发的涉案软件误报病毒，势必对原告的商业信誉和销售业绩造成负面影响，侵犯了原告的合法权益。现在原告因此支付违约金，应属原告被侵权所发生的实际损失，侵权人就当赔偿。被告卡巴斯基（天津）科技有限公司作为卡巴斯基权利人委托的中国境内代理销售商，依法对卡巴斯基软件造成的侵权行为承担法律责任。北京公司只是为卡巴斯基软件提供技术咨询服务，不是生产商或者销售商，不应成为被告。日前，中山区法院一审判决，被告卡巴斯基（天津）科技公司赔偿原告经济损失96000元、公证费和检测费6000元。
《大连晚报》相关截图如下：